注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

计算机科研与技术

QQ 11360330

 
 
 

日志

 
 

指望房产税“直接降房价”是种认识误区,2013年金九银十房价会降吗?  

2013-09-02 21:15:25|  分类: 房地产 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
8月底,几则有关楼市的新闻,陡然升温。8月28日,发改委主任徐绍史、财政部部长楼继伟在向全国人大常委会作报告时,都提到要“扩大个人住房房产税改革试点范围”。而就在几日前,芜湖本科生买房免契税送2万元补贴,温州被曝“放松”楼市限购令,地方政府似乎频放“救市”信号。“新国五条”已颁布半年,但几乎无人否认,房价在一二线城市“越调越涨”。此时两部委再提房产税,被一些百姓解读为“对过热楼市的一剂猛药”。但扩大房产税试点范围,能对房价“一剑封喉”吗?诸多受访专家均对此持审慎态度。“房产税对于房价的影响,远不会有社会公众想象的那么大。”复旦大学房地产研究中心主任尹伯成告诉中国青年报记者,“如今一些地方房价得到遏制,主要是限购等调控手段在起作用。指望房产税来直截了当地‘降房价’,并不现实。”

房产税,作为业界公认的“挤压房产泡沫”长效机制,其一举一动都牵动着数亿人心。

何谓房产税?它是以房屋为征税对象,按房屋的计税余值或租金收入为计税依据,向产权所有人征收的一种财产税。由于房产税是对房屋“持有”环节的税收,能推高“囤房”成本,因此,常被视作打击投机炒房者的利器。

2011年1月28日,房产税试点率先在上海、重庆两个城市展开,举国瞩目。

资料显示,上海的征收对象,为本市居民新购房且属于第二套及以上住房和非本市居民新购房,税率暂定为0.4%~0.6%;重庆的征收对象,则是独栋商品住宅和高档住房,以及无户籍、无企业、无工作人员所购的第二套房,税率从0.5%~1.2%不等。

“通俗地讲,上海的调控面比较广,征税着重于人均房屋面积,并且只对‘增量’住房征收房产税,比较简单温和;重庆调控面比较窄,主要是针对高档住房,但‘存量’和‘增量’都要征收,比较复杂刚性。”有媒体这样总结二者的差异。

两年来,房产税对两个城市的房价有影响吗?受访专家多用“并不明显”来概括。

据《第一财经日报》统计,2011年,上海商品房成交均价为15743元/平方米,2013年上半年为17840元/平方米,从征收房产税至今,“房价涨幅13%”。而重庆2011年商品房成交均价为7058元/平方米,2013年上半年为7060元/平方米,“变动不大”。

为何会出现这一局面?“从增加地方政府收入的角度讲,房产税实现的税收,相较于整个财政收入和土地出让收益来说‘微乎其微’,地方政府推行新政的动力不足。”华东师范大学房地产系主任华伟向中国青年报记者分析,“而当前房地产调控主要是靠‘非市场手段’,看不出房产税对房地产业的影响。”

另一组数据,佐证了房产税在“试水区”的尴尬。

上海市2011年预算执行报告数据显示,该年包括生产经营房屋在内的房产税收入,共约22.1亿元,而当年上海地方财政收入总计3429.8亿元,房产税占比不足1%。重庆市财政局副局长何志明则向新华社介绍,房产税开征收后10个月,征收金额却仅9000万元。2012年,重庆房产税的收入亦只有1.4亿元,显然低于外界预期。

“如此小规模的税收收入,除了制度建设上的意义外,其他诸如调整房价等功用,还无从谈起。”有媒体这样慨叹。

从进入公众视线起,百姓对房产税的关注总是围绕“降房价”展开,但房产税是否该承担这一功能?争议其实一直存在。

对房产税在沪渝两地“影响有限”,中央财经大学教授曾康华用“征税面窄,税率低”来总结其症结。

据重庆市财政局披露,由于“渝版方案”主要针对高档别墅,试点首年前10个月,重庆主城区应税住房仅8563套。而“沪版方案”虽然新购房均被纳入收税对象,但在“剔除人均60平米的免征面积”、“按应税住房市场交易价的7折计算”等条件限制下,上海市税务局披露,截至2012年底,全上海认定的应缴税住房仅约5万套,其中90%还适用0.4%税率。

记者注意到,两部委对“扩大房产税改革试点”的表述,是在推进财税体制改革中进行的。“房产税首先是一种税收,税收的基本作用是组织财政收入。”北京大学房地产法研究中心主任楼建波教授告诉中国青年报记者,“当前,我国的不动产税收大多集中在开发、交易环节,在保有环节上有较大‘缺口’,推行房产税是完善税收体系的必要步骤。”

在尹伯成看来,以房产税来“终结”地方政府的“土地财政”,才是此番改革的首要目的。有媒体统计,从1998年至2012年,全国卖地收入年均超过1万亿元,税改造成了“国税强,地税弱”的基本局面。“通过对不动产保有环节征税,能为地方政府开辟一个稳定的收入来源,从而遏制不可持续的‘卖地’冲动。”他说。

对老百姓而言,房产税在设计时,则被赋予了如下功能:间接降低楼盘成本,推动政府进行基础设施建设。“将国家盖房子要交的地方教育附加费、基础设施费等,化繁为简为房产税,某种程度上,可以降低开发成本。”楼建波分析。此外,由于房产税随房价变动,房价又直接受其周边的社会公共环境和社会公共服务影响,它也可能对地方政府完善公共服务“有激励作用”。

“房产税的税收还可以用来补贴保障性住房,补贴住房困难的家庭,这是调节贫富差距的重要措施。”尹伯成补充说。

尽管能够“曲线降价”,但专家提示,若按现有的试点模式进行,房产税很难对房价上涨“一剑封喉”。

“房产税更多是发挥稳定房价的作用。”尹伯成分析,目前较多城市商品房价格上涨势头受到遏制,是限购、限贷、利率调高等多种调控手段的结果,“房产税在这方面的作用是很小的”。

自2011年来,部委针对“扩大房产税试点”的表态已有多次,但迟迟“不见雨点”。而这次,据央广网最新消息,中原地产市场研究部总监张大伟透露,综合业界信息,最早今年10月底,房产税可能“有实质性的扩大试点的举动”,这令舆论关注度陡然升温。

“房产税会不会‘从刚需者身上割肉’?”“税负会不会转嫁给买房者?”……中国青年报记者梳理发现,犹疑情绪在公众中不时浮现。

犹疑与担忧并非毫无来由。华伟告诉中国青年报记者,在中国当前经济水平普遍落后的背景下,若效仿西方“全面开征”房产税,必然引发社会震荡。尹伯成进一步提示:“房产税的影响更多体现在心理层面,决定房价最根本的因素是供求关系。”他认为,我国目前大城市的实际空置房比例不高,刚需强烈,若不解决供给,而盲目扩大房产税范围,“很可能令购房者的负担更高”。

因此,受访专家的共识是:推进房产税改革试点必须“小步前进”。

“房产税作为牵一发而动全身的改革,‘只调节高端’的原则非常重要,应及早明确,给全社会吃‘定心丸’。”财政部财政科学研究所所长贾康近日撰文指出,美国式的“普遍征收”不适合中国国情。

为了避免“殃及刚需”,贾康建议,开征房产税时应该有“梯级差别”,明确一定免征额。

比如第一套住房不征收,或是人均居住面积的指标,应该放宽松一些,第二套住房税率可考虑从低,第三套开始,再按标准税率征收。“这样可以给房产税的框架建立和征收工作减少阻力。”贾康撰文说,至于那些因房产税负而转为出售或出租的房子,“可以减少房屋空置率,提高租房市场上的供应量。”

对于投机性囤房者,尹伯成则建议采用“累进制”税率,让房产税的杠杆作用更严厉。

“我预测,若扩大试点,新的试点税率可能会高一些。而拥有房子的套数越多,税率应该越高,阶梯式地提高税率。”他表示。

曾康华最后提示,征收房产税是个系统工程,不仅涉及政策规定,也涉及个人住房信息采集、房产评估和具体征收等环节。“大原则要中央顶层设计,具体开征一定要因地制宜”。“应该考虑中西部地区差异和收入差异,在征收对象和税率上不搞‘一刀切’”。

 

-------------------------------

 

杭州、南京等经济较为发达的二线城市成为新试点。不过现在大家至少可以放心的一点是,就算改革试点继续推开,也只会针对新购买的住房。但是在未来一两年的时间里,存量房被征收房产税是一个大势所趋。

张大伟表示,应该是像个人所得税一样,超过一定面积所有的都要征收的。从比例来说的话,应该是在千分之五到千分之八左右。总体来看的话,以前都是在新购环节,就是比如说你买的时候会增加你的税费。但是你买了之后,只要房子放在那里,根本就不需要做一些额外的税费负担。所以这就会导致房地产市场存在着存量不均衡,很多人他的存量过多。如果有房产税的话这样就可以起到一个调节有无的作用。

多地楼市调控政策微调不断

8月28日,芜湖住建委发布了一则通知,规定本科学历者买房可免契税并获两万元补贴,且博士、硕士、学士、专科生在芜湖租房都可享受政府补贴。该政策一经发布,便立即引发广泛关注,“救市”之名被炒得沸沸扬扬。值得一提的是,这并不是芜湖出台“救市”政策,去年2月,芜湖就试图“补贴”刚需及特定面积特定人群,不久就因与楼市调控大势相左引发广泛质疑,被迅速叫停。

芜湖之外,深圳与温州近期对调控的“微调”也颇为引人注目。深圳近日出台《关于深圳市2013年享受优惠政策普通住房价格标准的通告》,享受优惠政策普通住房标准的单价核算方式将调整为单套住房总价核算方式,9月1日起调整。此前,深圳普通住宅优惠价格标准按照单价计算,新标准实施后,根据深圳各区情况,总价标准介于160万元至390万元之间。普通住房价格标准的调整,使普通住宅的范围有所扩大,可以说是在政策上鼓励购房者尽快购房。

而温州对于此前“极严厉”限购令的松绑则更具代表性。之前温州的限购政策规定本地户籍家庭及纳税或社保满一年的非本地户籍家庭只能新购买一套住房,这在全国来说是最严厉的限购版本。而松绑后的政策规定本地户籍家庭已有一套住房的,可再购一套,无房的可以购买两套住房。基本达到与全国大多数城市的限购程度趋于一致。

调控放松背后是楼市成交压力大

从这几个调控政策微调的城市来看,都是楼市在成交量方面面临较大压力。据统计数据显示,7月份,芜湖商品住宅总成交量仅1321套,同比下滑力度达59%,环比也有26%的降幅。此外,当月总成交面积13.95万平方米,同比下滑58%,环比下滑23%。7月份成交套数、面积均创下年内最低值。与此同时,芜湖市场存货也在不断攀高,截止到7月底,该市库存量达到27000余套,可供当地消化21个月。

温州房价从2011年9月开始连续22个月下降,连续数个月在“70个大中城市住宅销售价格”中领跌全国房价,而在7月份甚至成为统计中唯一一个房价下跌的城市。值得一提的是,今年上半年,温州市GDP为1695.30亿元,按可比价格计算,同比增长7.4%,增速较一季度回落0.3个百分点,低于浙江全省8.3%的增速。在多年近乎透支的楼市发展和房价上涨后,温州在经济发展和财政方面面临巨大的压力。

而深圳楼市一直不温不火,甚至不如大多数二线城市。

销售低迷若任由持续,将直接影响到当地政府土地销售,关系到财政收入,在不与中央政策主基调相违背的情况下,这几个楼市成交压力较大的城市,选择政策微调。而从去年5月首套房贷款利率下调,政策释放放松信号,至下半年“新国五条”效力减弱,政策已进入了一个相对平稳的状态。而近期各地涌现热销项目,房价也在预期中不断上涨,中央层面则对此保持着容忍,并表示对房地产采取去行政化措施,也为一些地方政府的政策微调减少了阻力。

 

---------------------------------------------

 

温州、深圳、芜湖……近期多个城市不同程度上对房地产政策进行了微调。分析这些政策微调城市,可以发现它们有很多共性,楼市却表现不尽如人意,地方政府在土地财政和楼市税费收入方面面临较大压力。这些微调都围绕“刺激刚需”和“自住需求”展开,被叫停的可能性不大。而这些不断释放的利好,则很可能从政策导向方面影响购房者的心态,为“金九银十”的楼市爆发提供助力。

政策微调不断

8月28日,芜湖住建委发布了一则“促进毕业生创业就业”的意见通知,其中规定本科学历买房可免契税并获2万元补贴,且博士、硕士、学士、专科生在芜湖租房都可以享受政府补贴。这政策一经发布,便立即引发广泛关注,“救市”之名被炒得沸沸扬扬。值得一提的是,这并不是芜湖出台“救市”政策,去年2月,芜湖就试图“补贴”刚需及特定面积特定人群,不久就因与楼市调控大势相左引发广泛质疑,被迅速叫停。

芜湖之外,深圳与温州近期对调控的“微调”也颇为引人注目。深圳近日出台《关于深圳市2013年享受优惠政策普通住房价格标准的通告》,享受优惠政策普通住房标准的单价核算方式将调整为单套住房总价核算方式,9月1日起调整。此前,深圳普通住宅优惠价格标准按照单价计算,新标准实施后,根据深圳各区情况,总价标准介于160万元至390万元之间。普通住房价格标准的调整,使普通住宅的范围有所扩大,可以说是在政策上鼓励购房者尽快购房。

而温州对于此前“极严厉”限购令的松绑则更具代表性。之前温州的限购政策规定本地户籍家庭及纳税或社保满一年的非本地户籍家庭只能新购买一套住房,这在全国来说是最严厉的限购版本。而松绑后的政策规定本地户籍家庭已有 1套住房的,可以再购买1套,无房的可以购买 2套住房。基本达到与全国大多数城市的限购程度趋于一致。

调控放松背后

从这几个调控政策微调的城市来看,都是楼市在成交量方面面临较大压力。据统计数据显示,7月单月,芜湖商品住宅总成交量仅1321套,同比下滑力度达59%,环比也有26%的降幅。此外,当月总成交面积13.95万平方米,同比下滑58%,环比下滑23%。7月份成交套数、面积均创下年内最低值。与此同时,芜湖市场存货也在不断攀高,截止到7月底,该市库存量达到27000余套,可供当地消化21个月。

温州房价从2011年9月开始连续22个月下降,连续数个月在“70个大中城市住宅销售价格”中领跌全国房价,而在7月份甚至成为统计中唯一一个房价下跌的城市。库存方面,截至8月上旬,温州可售房源为37892套,涉及预售建筑面积为425.813万平方米,其中住宅为22717套、303.93万平方米。在全国大多数城市楼市基本面已持续回升、房价已步入小幅上涨通道的市场背景下,温州房价的持续下跌成为一道“另类风景”。值得一提的是,今年上半年,温州市地区GDP为1695.30亿元,按可比价格计算,同比增长7.4%,增速较一季度回落0.3个百分点,低于浙江全省8.3%的增速。在多年近乎透支的楼市发展和房价上涨后,温州市政府在经济发展和财政方面面临巨大的压力。

与北京、上海、广州其余几个楼市火爆的一线城市相比,深圳楼市一直不温不火,甚至不如大多数二线城市。据深圳中原统计,7月深圳商品住宅实际成交总套数为3396套,环比6月份下跌31.80%;7月每日累计成交面积32.99万平方米,环比下跌30.56%;成交均价23115元/平方米,环比下跌4.68%;总成交金额为76.25亿元,环比下跌33.81%。而在8月23日至8月30日的一周成交排行榜中,深圳也以总成交631套,日均90套的成绩排在了9个主要一二线城市的倒数第一位。


销售低迷若任由持续,将直接影响到当地政府土地销售,关系到财政收入,在不与中央政策主基调相违背的情况下,这几个楼市成交压力较大的城市,选择政策微调。而从去年5月首套房贷款利率下调,政策释放放松信号,至下半年“新国五条”效力减弱,政策已进入了一个相对平稳的状态。而近期各地涌现热销项目,房价也在预期中不断上涨,中央层面则对此保持着容忍,并表示对房地产采取去行政化措施,也为一些地方政府的政策微调减少了阻力。

微调可能蔓延

从这两个月各地楼市调控政策变化来看,当下似乎迎来一波楼市政策定向宽松行情。深圳普通住宅标准的调整基本围绕“自住需求”为主进行,温州限购令定向宽松也只不过是在政策执行上和原有其他限购城市看齐,称不上放松。而芜湖针对人才而设定的鼓励性购房措施,以人才为由头,应该来说,如果严格执行这样的标准,也基本上是以自住需求为主,可以改变当前楼市成交量下滑的局面。

随着对这些微调政策的默认,接下来很可能会有更多城市加入微调行列,为“金九银十”的楼市冲刺提供政策助力。一方面不同于一线城市广泛的客源基础、旺盛的刚性需求支撑,三四线城市客群主要来源于当地,前几年市场火热加速房企大规模开发,为后期市场供过于求埋下隐患;另一方面在供大于求、存量比较大的市场压力下,三四线城市房价的上行压力还不是那么大,“内动力不足”,从政策微调入手成为这些城市摆脱现状的重要途径。


-----------------------------

 

中国房地产指数系统(CREIS)最新数据显示,8月份北京、上海等十大城市住宅均价为17871元/平方米,环比上涨1.49%,同比上涨12.18%;其中,北京上涨3.22%,涨幅最大。业内认为,十大城市房价的居高不下,在一定程度上推动了开发商向一线市场“进军”。

数据显示,8月百城住宅均价为10442元/平方米,环比7月上涨0.92%,自2012年6月以来连续第15个月环比上涨。其中,北京、上海等十大城市住宅均价为17871元/平方米,环比上月上涨1.49%,与上年同期相比上涨12.18%。遏制房价上涨的压力尚未得到缓解,重点城市房价居高不下则起到了推波助澜的作用。

同策咨询研究部总监张宏伟认为,以一线城市为代表的重点城市成交量的增加以及房价仍环比在上涨,结构性地带动全国房价继续坚挺并且保持微涨。“中央和地方政府相关部门房价控制目标的完成就显得有不少阻力。 近期有关楼市调控走向长效调控机制的论调也频频出现,这显示出现相关部门对于房地产未来走势的担忧。”

从大型开发商积极回归一线市场上,我们或许能看出一些房地产未来的走势。而最具有代表性的当属恒大地产,其近期频频在一线城市拿地。据《北京商报》报道,恒大副主席兼CEO夏海钧称,“进入北京等一线城市是未来公司战略目标”,并表示新增项目会适度向这些地区倾斜,夏海钧给出的解释是出于“业务平衡考虑”。

所谓的“平衡”战略,业内却并不买账,认为“恒大进军一线城市根本原因是由于其老根据地三四线城市市场不振,反之一线城市的火爆让其垂涎。”广东保利地产开发有限公司董事长余英也曾公开在微博上表示,“一线城市是房企必争之地,今年销售业绩下降的房企都是被三四线城市拖累的。”

根据伟业我爱我家市场研究院统计数据显示,2013年8月北京交易住宅用地9宗,共107公顷,规划建筑面积163万平方米,上述三类月度指标均创新一轮楼市调控(3月)以来新高。伟业我爱我家集团副总裁胡景晖认为,大型开发商回归一线城市趋势明显,优质地块带动价格攀升,“土交易量上涨与企业的拿地积极性密切相关,大型开发商积极拿地成为土地市场的主要支撑点。”

“开发企业出于战略布局考虑积极布局一二线城市房地产市场。土地市场由去年下半年以来的溢价率表现较高转为楼板价的实际上涨。土地价格上涨,‘面粉’价格贵,也就意味着房价难改继续上涨预期。尤其是最近一段时间由于政府推地策略与品牌开发企业布局策略的调整,品牌开发企业在一二线城市的土地市场兴风作浪,‘地王’现象频出,导致当前土地市场虚热,这有可能推动土地市场价格持续走高,房价自然而然也就不会降下来。”张宏伟说。

 

----------------------------

 

中国的房地产业,也正处于盛衰转换的关键时刻。虽然宏观调控对市场过热和房价上涨过快起到了一定遏制作用,但是,由于地方政府对“土地财政”的依赖热情并没有减退。未来一、两年内,房价仍然可能出现一定幅度的上涨,只是上涨的速度不可能像前十年那样快。

那么,这是不是意味着房价已经没有下降的可能了呢?绝对不是!不仅不是,而且要不了几年,政府就会为房价的快速下跌而操心,甚至要出台政策遏制房价下跌过快。

俗话说,有盛必有衰,盛之愈极,衰之愈急。盛衰之间,理当平稳转换,方能减少震荡。但是,现实生活,哪有这等好事。此次全球金融危机,说白了就是前些年金融业过盛、过旺以及相关国家对金融业过度依赖有关。

中国的房地产业,也正处于盛衰转换的关键时刻。虽然宏观调控对市场过热和房价上涨过快起到了一定遏制作用,但是,由于地方政府对“土地财政”的依赖热情并没有减退。从总体上讲,房价仍处于上涨通道,没有见顶。未来一、两年内,房价仍然可能出现一定幅度的上涨,只是上涨的速度不可能像前十年那样快。

这也意味着,指望房价立即出现较大幅度的下降是不大可能的,甚至是事与愿违的。更重要的,旨在将房价控制下来的市场调控,则随着行政手段作用的逐步衰退,已经见顶,至少已经作用非常有限了。

那么,这是不是意味着房价已经没有下降的可能了呢?绝对不是!不仅不是,而且要不了几年,政府就会为房价的快速下跌而操心,甚至要出台政策遏制房价下跌过快。

众所周知,随着各项政策措施的出台,如加大中西部地区铁路建设、加快棚户区改造、支持中小企业发展、鼓励民间资本进入实体经济等,特别是改革的强力推进,改革红利的逐步释放,实体经济重新成为中国经济发展的最主要力量,经济将很快步入复苏轨道,进入新一轮快速发展通道。那么,房地产业的“支柱”作用将大大降低。

如果这是一种自然转型和平稳过度到也无妨。关键是,在所谓保增长的幌子下,地方政府正在紧紧抓住经济复苏前的最后机会,疯狂地进行土地交易,试图从“土地财政”上再捞一把。也就是说,在可能房价还会继续上涨的这段时间内,上市的土地以及开发的房屋,可能会相当的多,由此对整个房地产市场供求关系产生激烈的影响,目前存在的供不应求或供求基本平衡将在两三年时间内很快转向供过于求。其中,部分二三线城市可能出现供远大于求的现象。

一旦房地产市场的供求平衡被彻底打破,供求关系出现颠倒,相反,居民收入则在金融危机的影响和冲击下,在实体经济严重不振中增速放缓,购买能力下降,加上社会保障等难以在短时间内出现明显改善,等待房地产市场的将是泡沫全方位破灭、房价快速下跌。而房地产市场也将在购房者买涨不买跌的情节当中,全面萧条。

虽然房价下跌,对居民来说是求之不得的好事,但是,对开发商和银行等来说,却是噩耗。尤其是银行,极有可能因此而出现严重的风险。因为,就算有土地、房产等做抵押,如果房价大幅下跌,抵押物将不足以支撑贷款价值。到时候,开发商跑路可能会比现在实体企业还要多。真的出现这样的现象,美国的次贷危机有可能在中国上演。

不仅如此,与土地开发紧紧绑在一起的城市建设平台,也会因为房价的大幅下跌以及房地产市场的萧条,而出现“资金链”断裂的现象,使银行风险进一步扩大。因为,数十万亿的开发企业和政府融资平台贷款、土地抵押贷款,足以让银行风险出现大爆发。

面对这样的风险,政府是不能袖手旁观的。而要处理这一风险,只有两条路可走。要么发行货币,要么遏制房价快速下跌。前者显然是不合适的,也是没有这样的资本的。只有采取后一种措施,那就是遏制房价的快速下跌。可是,这样做的结果,又有可能激活地方政府“土地财政”的热情,使泡沫重新积聚。

而要避免房价快速下跌可能给金融带来的严重风险,最有效的办法,就是强行控制地方政府继续打“土地财政”主意,不给地方政府最后从“土地财政”上捞钱的机会,以保持房地产市场的供求平衡。同时,金融企业不能再给地方政府融资平台和开发企业贷款,直接融资市场也要严格控制政府融资平台和开发企业的融资,使政府融资平台和开发企业能够过“紧日子”,从而压缩开发规模,减少商品房的过度储存与供应,使房地产市场的供求关系基本处于供略不足求或基本平衡。

这是政府的责任,也是为了避免几年后遏制房价快速下跌所必须采取的措施。不然,如果几年以后真的需要通过这样的方式解决银行的风险,将严重损害政府的公信力,损害政府的形象。

  评论这张
 
阅读(223)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017