注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

计算机科研与技术

 
 
 

日志

 
 

2015年EI检索国际会议有必要参加吗?2015年SCI期刊和EI期刊,北大核心期刊  

2014-12-22 13:09:15|  分类: 论文写作发表 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

国际会议在中国 (高正明 2012年9月11日于铁五处租房)
美国娱乐界举办了“美国太人秀”(American Talent Show),中国人发现了,然后有了“中国达人秀”、“中国好声音”,想必还有些正在酝酿中或我孤陋寡闻了。再考虑到中国的“百人计划”、“千人计划”和“万人计划”(不知道未来是否还有亿人计划?)和长江学者、香江学者、闽江学者……我怎么感觉只要是出现个东西,无论是什么,都能让中国人用滥?
根据项目研究情况,新近撰写了一篇学术论文,准备来个快发,想找个国际会议。然后我发现找个好点的真难,可是要是想给钱,中国的会议真多啊!
机械工程会议、化学工程会议 、材料工程会议 、计算机工程会议 、管理工程会议 、核工程会议 、土木工程会议 ……还有什么不是工程的?再看要价,2700元注册费,2800元注册费,3200元注册费,3400元注册费,全保证EI和ISTP检索,大都是AMM、AMR或Elsevier 的CP或欧洲会议期刊,检索方式是EI的CA?想要JA不?没关系,郑州大学也申办了一个ICCSLE(计算机科学与逻辑工程),明确标价: “ Ei Journal Article 收录注册费为 5000-7000元RMB, SCI Journal 注册费为1.0-1.5万元[1].”只要你给钱,什么平台都有。
前些日子看到有人号召大家抑制3000元以上注册费的会议,现在嘛,估计标准也得提高了!
单位不少高工对国基项目看得很低,说发些文章就算结题,文章还很垃圾,实在是浪费钱。现在看来也不是没有道理,为了混个EI,怕CA不过关可以再交钱实现 JA,为了混个SCI找英语专业翻译公司、英语写作公司,反正不管有没有想法,只要搞到项目,有了钱,没有不能结题的,没有完不成的。
中华民族,还有救不?

 

------------------------------

 

最近准备参加一个国际会议,总的感觉,她那篇文章的质量只能算比较高,离创新性、国际一流差距不是一般的大啊。但是会议录用很快,据说还EI全检索。媳妇据此老建议我投会议,因为我的一篇稿子投国内EI检索的期刊,全拒了!但是那篇稿子,感觉是我近几年来最好的一篇了。虽然创新性仍然不足,但是作为一般的科研人员,我不认为自己能达到国际水平,能够对科研有所贡献就已经是不错的成绩了。我的那篇文章的结论对该领域的研究工作很有作用的,精简了许多工作量,适用范围也好广,但就是得不到合理的推荐。甚至有人说有泄密的可能!吓死人啊!

我这段时间一直在考虑,是否将其投到会议,但是投会议也将面临诸多问题:

(1)会议的费用很高,谁来为我报销费用?

刚参加工作,我不知道该加入谁当作者,独立作者吧,费用就没有地方报销了。所以很郁闷地发现,动则5000元左右花费的会议,离我很远很远。3000元左右的注册费用也许能够找到报销的地方, 但是不参加会议就不知道猴年马月能够拿到发票了,再说,会议文章不参加会议有什么意思。投会议图的不就是一个交流么?!

(2)会议论文的学术水平真的很难说,怕别人说闲话。

刚参加工作,如果不发在高水平的期刊上,也得发表在合适的又不要钱的期刊上。总不能自认水平低下,而且现在的国际会议,尤其是国内会议,几乎没有拒稿的,这让人很怀疑会议是不是赚钱机器而不是交流信息。因此,我一直拒绝不想在会议上投入过多的精力。但是这篇文章的发表路径,实在是不明显啊,国内对口的期刊已经投过了,全拒,我承认创新性不足,但是我感觉结论很重要,如果我当初有这个结果,我的博士论文将结省十余页!工作量和劳动量大大地减少。这个工程应用性应该是很强的,而且该结果适应范围较广。真的想不通为什么都拒了,我看其中的文章,有些真的不如俺的啊。难道仅是因为俺没名气吗?难道仅是因为它没有项目编号吗?

(3)会议论文,真的需要参会吗?

现在的会议,收费很高,媳妇遇到的问题就是学校不给报住宿费用,因为学校标准是300元/晚以内,但是那个会议是五星级的,会议打折还是450元/晚,媳妇单位领导建议自找旅馆。难怪很多人投会议夜夜不想参加会议,现在的会议是不是纯为了赚钱啊?真的是为了交流吗?

2004年我参加了全国振动工程会议,在会议上学到不少内容,感觉不虚此行。但是会议中的程序和随后的游玩,让我十分郁闷,感觉会议,包括国内的国际的,除了交流的那几天外,真的没有多大意思。会议,已经远离学术交流的目的了。

在些想请教各位专家、教授和同仁们,现在还有投会议的必要么?投会议还有意思么?

我曾经见过这样的简历:

A XXX公,发表文章120多篇,其中会议40篇;

B XXX公,发表文章40多篇,其中XX等XX篇(内部发表的);

这两种文章发表方式,实在是让我无所是从。寻求帮助,希望来着请帮忙分析一下:

(1)发表会议论文有无必要?

(2)发表会议论文有无意义?


------------------------------------

 

会议论文和期刊论文哪个更有价值,国际EI会议有用吗?论文有价值吗?

有人问:“最近要搞一个会议,IEEE分部的,EI检索,这样的会议有发表的价值吗?”"如果核心期刊和会议都收同一篇文章发哪个更好一些呢?" 如果会议论文为EI检索,而核心期刊不检索,那就会议; 如果仅仅为一般会议,当然要核心期刊。


重要性排序是:SCI期刊 > EI期刊 > EI会议 > 核心期刊 > 一般期刊 。 发表前请查看下面的各种级别期刊目录:

2011年SCIE期刊查询目录 http://science.thomsonreuters.com/mjl/publist_sciex.pdf

2010年和2011年 EI 检索的国际期刊目录查询 http://www.ei.org/userfiles/SourceLists/CPX%20JOURNAL%20LIST_%202010_0402.pdf

重要国际会议查询网址 http://grid.hust.edu.cn:8080/call/cfp.jsp

2010统计源期刊目录 http://wenku.baidu.com/view/14b83d0ef12d2af90242e642.html

北京大学2012版中文核心期刊目录 http://depart.huse.cn/bpart/kyc/upload/2008112040783200.doc

2013年最新版EI期刊目录查询和下载(点击下面的链接):

Since 1970, Compendex has been the engineering database of choice for researchers, students, faculty and engineering professionals around the world. In fact, 98% of the top 50 U.S. engineering schools currently subscribe to Compendex. To view the 2013 Compendex Source List, click here.

 

SCI>中文一级学报>=EI源刊>中文核心>EI会议。  仅仅个人看法。功利的说,主要还是要看你学校的政策。

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2015年国外SCI期刊和EI期刊算什么?2015年国内北大核心期刊更难发! 

 

据说,最近广东韶关学院大四学生王骁威破解世界级数论猜想,他兴致勃勃地将自己的科研成果向国内某杂志社投稿后,不料隔天就收到退稿通知,理由是“找不到相关专家审稿”。后来他又向国内知名专家发邮件、打电话,推荐自己的论文,希望专家给些意见,却遭遇了“盖电话、不理会”,也有专家半天就回复,给出的评价是“研究没有意义,没有科研价值”。无奈之下,王骁威尝试向国外期刊投稿,他相信“国外期刊会更认真对待”,最终,其成果被国际顶级数学学术期刊《数论杂志》录用,明年将发表在该杂志第133期上,同期还将刊登数学界最高荣誉菲尔兹奖得主、中国科学院外籍院士丘成桐的一篇论文。

看到这一报道,我脑海里立刻蹦出一句话:“国外SCI算什么?国内期刊更难发!”许多兄弟高校的老师们跟我交流时,都谈到过关于这句话的故事。依常规,越难发的刊物越牛B。如今,活生生的事实再一次呈现,所以,最牛B的刊物不在天边,就在眼前!

据说,某985高校跟风清华,也取消博导资格的职称限制,只要有经费有论文,人人都可当博导。其中论文的基本条件是,近三年至少在本学科SCI 3区及以上国际学术期刊发表1篇,或者在国内核心期刊发表2篇论文。这样的论文基本要求确实够基本了,至少低于一般非985高校博士生的毕业要求,其实很多硕士生也能达到甚至超过。这一松绑,该校某学院几十位老师都可申请当博导,但鉴于博士生招生指标僧多粥少,一些老师提议,博导作为学院科研水平的标杆性人物,其任职资格的论文水准也应具标杆性,论文至少要发到本领域国际主流SCI刊物上。

这一提议立马遭到多数人的围攻,有人义愤填膺地说:“国外SCI算什么?国内期刊更难发!”一些人甚至举出事例证明这一观点,例如:某某牛人说,其论文投国内期刊被毙,但改投国外SCI刊物立马就中了;某某发表国外SCI论文如开印刷厂一样,但你叫他投篇国内重点期刊试试看;发表国外SCI论文不费心、不费钱,而在国内哪怕狗屎刊物发表论文都既要看来头还要交米米。

这事僵持不下,最后由领导裁定。领导说,科学研究的关键在人才,不让老师们带博士,叫他们怎么去冲击国际主流SCI刊物呢?道理正是,不给田种,如何叫人产粮食?

据说,某二本高校为激励老师们的科研热情,对科研论文实行了奖励政策。依惯例,论文要分出个三六九等,依级别奖励。因为该校的论文从未走出过国门,所以这些个三六九等完全按国内刊物排,分为国家级、省部级、地厅级、校级等。近几年有新毕业的博士入该校工作,造出了国外SCI论文,把“SCI”这一新鲜名词带进了校园,如何奖励成为学校一道难题。领导指示,要求作者确认国外SCI刊物在主办国属什么级别并提供证明,然后对照国内期刊相应级别发奖金,这反过来给作者也出了道难题,到哪儿搞证明?某作者恃才傲物,给领导打比喻,说SCI论文相当于体育界的奥运金牌,属世界级,高于国家级,但科技处上网调查后发现该作者论文发表的刊物是私有出版公司主办,认为没有级别,不能奖励。科技处为把证据做实又征询该校一些论文发得多的科研“权威”,其中一位德高望重的“权威”掷地有声:“国外SCI算什么?国内期刊更难发!”

“权威”摆事实讲道理:“国外刊物公平且好发,英语好就行。国内期刊决定一篇论文的死活,首先看作者,其次看单位,最后再看内容。作者有来头,狗屎一堆都是香馍馍;单位很强势,文章再差也差不到哪里去,免检;既没来头又不强势的文章,如果不是被编辑狗眼看人低直接枪毙,就是叫审者以审小偷的方式用高倍显微镜审查。因此像我们这样的小单位,能够在国内核心期刊发表论文,要么全凭文章过硬,要么本身就显示了作者在国内的学术地位和影响力。”

据说这位在学校说一算一的科研“权威”每年都靠论文高产收获大把银子,那些靠上课挣超课时费的老师就是讲趴下、累死在讲台上,也挣不到该“权威”论文奖励的两成。该高校最后决定,除非作者能证明刊物级别,否则,国外SCI论文以象征性鼓励为主,一律按地厅级奖励。

据说,中国高校发展在经历一场爆炸式数量扩张之后,开始走“以提高质量为核心的内涵式发展道路”了(向GDP学的),985高校振臂高呼世界一流,二本高校大张旗鼓国内领先。“国外SCI算什么?国内期刊更难发!”体现了目前相当一部分国内各级别高校人才培养和科学研究的质量观。提高质量和水平的前提是“识货”,也就是分得清质量好坏和水平高低。正如国内期刊不识别稿件的质量和水平,不知有什么法子打造世界一流杂志,国内高校在夜郎自大式质量观指导和引导下,不知走什么样的内涵式发展道路去奔向世界公认而不是自封的“一流”。


 

  评论这张
 
阅读(8086)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018