注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

计算机科研与技术

QQ 11360330

 
 
 

日志

 
 

2014年成功可以复制吗?成功学的书籍有用?  

2014-04-14 10:26:40|  分类: 教育杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

韦伯字典是这样定义成功的:物质财产的积累,权力或者声望地位的获得,诸如此类。“如果人们知道某人或其公司获得了成功,他们几乎就会想当然地认为这个人或者公司具有各种正面品质,做出了各种正当行为。”于是,与成功学相关的书籍,要么是成功人士的自传宣言,要么是剖析“成功人士究竟如何成功”的深层机制,总逃不开“成功人士”这一特定群体。对成功的向往虽是人类一直以来从未停歇的理想,成功学的出现却是晚近之事。成功学大师们仅仅用了短短几十年时间,就将众多先哲先贤花费了几千年尚未寻得答案的问题,简化为一套浅显易懂的教条理论。很多成功学大师会在书中建构各种模型,并在模型的推广使用与必然成功之间建立定式。但“模型是思想的坟墓”。一旦人们认为成功有捷径可循,就会耽于“逐渐死去”的思想而不自知,甚至嘲笑不随波逐流的“异类”。成功学大师的书籍和小说没有本质区别。像小说一样,这些书籍并非基于事实,而是建立在作者和/或成功人士(共同)建构的奇幻神话之上,其共同特点是:浅显易懂,趣味盎然,线性化的人生,以偏概全,单纯的对错评判,无端的臆想,高高在上的道德审判等等。它更像是文笔拙劣、构思陈旧的文学作品,连最后的结局都是一成不变的大团圆——英雄毫无意外地获得胜利,不听大师忠告的坏孩子最终咎由自取。

成功学成天鼓吹的成功人士,按照成功学的价值观来评定,自然是个顶个的好,可是成功就能“一俊遮百丑”吗?工作中易怒暴躁的乔布斯和苹果新产品发布会上儒雅淡定的乔布斯,你更喜欢哪一个?甲骨文公司老板埃里森,前公司销售副总裁如此评价他:“为埃里森工作就像骑着老虎,不管路程如何危险艰难,你必须紧贴老虎背。如果你掉下来,老虎会把你吃掉。”“读了三个大学没得到一个学位文凭”的埃里森,甚至被人杜撰2000年在耶鲁大学毕业典礼演讲时“到处劝人退学”,可他仍然高调宣称“我需要的不仅仅是成功,所有其他人都必须失败。”

TED演讲集“8个成功秘诀”中,总结了8个成功因子:激情、刻苦、乐趣、精通、专注、强迫、服务、坚持。这是很好的关于如何成功的描述,可问题是:有多少人能够同时满足这些优良品质呢?是否不满足的因子数越多,就意味着距离成功越来越远?那些成功人士都是满足了这些条件后才实现人生理想的吗?最关键的是,是否存在满足了上述成功因素却依旧没有成功的人?为什么会有成功人士从顶峰坠落?难道曾经帮助他们成功的优良品质在新环境下就不再适用了吗?还是说他们最初的成功仅仅是偶然因素所导致?同样的成功因子,对男性和女性是否起同样作用?还是说男权社会下成功学大师的书籍只为男性而著?在雷曼公司倒闭后,有人曾经提出一个有趣的设想:“如果雷曼兄弟换成雷曼兄妹的话,他们还会倒闭吗?”当雷曼忙得像机器一样一刻不停地连轴转时,从八小时睡眠中醒来的雷曼的妹妹,因为对全局形势透彻于心,或许会注意到将要来临的危机。

历史是由掌权者写成的。成功人士都过分强调了自己的正面品质,却避而不谈自己的负面品质和消极行为。刘邦得了天下,项羽刎颈乌江,后人多视项羽为Loser,史书上那些有关项羽优柔寡断、不能审时度势的负面评价多源于此。当成功学大师开始写作时,他所关注的对象群是已经位居塔尖的精英阶层,在结局已经注定的情况下再来剖析事件的成因,偏见和定势思维在所难免。成功学大师会将人世间一切美好的品质与成功者的过去紧密相连,甚至杜撰出各种各样连成功者看了都汗颜无比的童话故事。更有甚者,很多成功者也会极力扭曲过去,自我标榜,以迎合大师们的阿谀奉承。

成功学书籍最喜爱的套路就是所谓的“幸存者偏差”,即人们总是以为成功人士的诸多行为特征引爆了成功,可正是因为他们是“幸运的生还者”,才有机会向世人“过滤式”自我展现;而那些“不再能够说话的死人”,或许在行为特征上并无二致,只是他们没有为自己正名的机会了,只能任由成功者抹黑,背负了千古的黑锅。刘邦与项羽在拥有成功因素方面,各有侧重,实难分高下。要说二人最大的差别,在于项羽不如刘邦厚黑。而厚黑学在某种程度上就是成功学的代名词。

成功是否可以复制?这一问题仁者见仁,智者见智。很多成功学大师着力关注成功者上位后的表现,并据此梳理出一整套成功秘笈,可是爬坡时和登顶后的心态、思维模式、行为方式存在天渊之别,怎么可能以今证古呢?在通往权力顶峰的路途中,攀爬者如何实现蜕变,那些不管是美好的还是龌龊的成功要素,都是冰山隐于海面下的未知,如人饮水,冷暖自知。至于一朝鸡犬升天,聚光灯下的表现,再怎么优秀卓越,恐怕表演的成分居多,诚心的部分少矣。试问,连学历和工作经历此类极易被抓BUG的资料都敢于大肆造假并大言不惭的成功者,谁敢相信他们潜藏于人后不为人知的品行和品格,究竟是暗黑一片还是霞光万道?

当我们一步步依循成功学大师们推荐的成功方程式大步向前时,会不会成功尚未来临,却成为钱理群先生所言的“精致的利己主义者”?在钱老看来,中国最顶端的高等学府正在培养越来越多的“精致的利己主义者”--他们高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合,更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力,比一般的贪官污吏危害更大。如果真是如此,对于年轻人,成功学恐怕不是强身补品,而是断肠毒药。

成功学的书籍,不得不看,也不可多看;不得不信,更不可全信。成功学大师会告诉你成功者是如何成功的,但他不会将成功后的挫败全盘托出,而是刻意屏蔽掉成功也是一种Mix blessing(福祸参半):得到的同时,相对牺牲很多。例如,王力宏就曾透露他出道不久就有白发危机,多年来都是靠染发掩饰。再如,想了解商业致富之道,信成功学大师,不如仔细钻研高阳的畅销小说《胡雪岩》,它不仅告诉你怎么“平步青云”成为“红顶商人”,更会提醒你胡雪岩的大好基业是如何“烟消云散”的。那些关于成功的陈词滥调,往往无法真正带给人生活的幸福感。例如,我们总是鼓励他人对生活抱有激情—Follow your passion,但更好的方式也许是:沉静地思考,在别人一窝蜂向左时,退后一步看看是否向右才是更理性的抉择。这种“出离心”能够带领人们更好地回到“初心”,回归“童真”。大多数人认同的观念,并非一贯正确,更非适用于每个人。从这个意义上看,成功实在是极为个性化的选择,非要借助成功学书籍的指引,按图索骥,亦步亦趋,恐怕只能收获南辕北辙的效果。

成功学的书籍,翻翻还行,奉为圭臬,还是免了吧。

  评论这张
 
阅读(110)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017