注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

计算机科研与技术

QQ 11360330

 
 
 

日志

 
 

[孟津]2015年SCI期刊和EI期刊论文发表检索的速度  

2015-08-10 17:35:44|  分类: 论文写作发表 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
在飞机上收到的电邮中,有一个是邀请我审稿。邀请我审稿的刊物叫做“The Science of Nature”,一眼看上去,这个刊物名字既熟悉又陌生。说熟悉,是因为我们曾经讨论过一个刊物名字:Natural Science Review,自然和科学都统在一起。但最后这个刊物使用了National Science Review(NSR),也就是《国家科学评论》,现在应该是发到第六期了。说陌生,是我不知道有这么个刊物,把自然和科学也统在一起。读了主编的电邮,发现原来它就是德国的《自然》,我曾经在上面发过文章。在改名之前,“The Science of Nature”是德文刊名《Naturwissenschaften》的副标题。从2015年起,它们的位置互换了,原来刊物的德文标题,成为刊物的副标题。主编给我的邮件中说:刊物改名字,是为了反映刊物的国际地位。1913年创刊的德国《自然》,一百年后,终于和国际接轨了。除了名字的更换,SN这个月刊现在切换到“连续文章发表”模式。一篇稿子一旦接收,立即上线,正式发表于当月期刊的电子版中,包括了DOI,页码和文章号码,和印刷版相同,这样就可以被正式引用而不会产生混乱。而印刷版的刊物,则要等到付印时才能出来。

这个德国刊物的转变,又是一个例子,大家都随潮流而动:期刊英文化和快速发表,进SCI,OA,高IF。俄国、法国等过去一些拧着脖子扛着的刊物,如今也接受现实,以不同方式英文化,以获得更广泛的转播。而“连续文章发表”模式,也将是互联网下刊物发表的流行方式之一,为了一个“快”字。不过从稿子接收到正式发表,“连续文章发表”模式能省的时间有限,以“天”计数。对于月刊来说,最多也就是早30天(这里不说累积稿件)。现在影响文章发表速度的一个主要因素,是稿件的评审。大部分的稿子通常是可以很快评审完的,但有些评审者事多太忙,常常会在评审时间区间内拖稿,因为审稿基本是在为别人做事,优先顺序会很低,评审截止日期还有两天,不着急;甚至是过了交稿时间暂时“忘记”一下,先干自己的活,等编辑一遍遍来催,实在没法拖了,再帮别人干活,哪管作者在那边望眼欲穿。更不要说最后一秒或者回马枪把稿子枪毙掉,留下个无言的结局,一切又回到从前,让别人的青春稀里哗啦流水般逝去。当然,拖延审稿还有很多有道理、没道理的原因,就不去细说了。

一些新刊物想了些办法来缩短评审时间。我一位在PeerJ做编委的朋友说,他们采取的办法,就是要求评审者答应10天内必须返回评审意见,否则就不要接评审的活。这个要求的前提,是刊物能找到足够的评审者。新兴刊物要在科技期刊这块蛋糕上切下一块来,不得不找与传统不同、能满足作者需求的方式运作。其中一个趋势,就是短、平、快加“贱卖”,交很少的钱且很快就可以发表,薄利快销,先攒人气,把进一步挣钱的平台搭好再说别的。这种压缩评审时间的办法,固然能起到加快稿件周转的作用,但也有降低审稿质量之嫌。好的审稿者,应该是研究做到一定层次的人,但这些人通常都会很忙,要事先答应10天内完成评审,会降低一些人审稿的意愿。有些刊物只好乱撒网捞评审者,蒙着一个是一个,比如我写《从被拒稿件复活看同行评议中的两极评审》中的那种情况。总体上来说,现在发表文章的文化,基本上是鼓励短、平、快的科研。而科研机构通常又以SCI文章数量来评估优良中差。两股力量互推下,加剧了科研和科研成果发表的竞争,很多研究者只好拼命赶短平快文章。即使研究课题竞争不那么严酷的领域,人们也得赶,把本来系统发表会更坚实、少重复的研究结果,切成小块发表,既快又多,更容易评上优秀,提职称长工资,管它什么是更好的研究结果。

刊物获得稿源的一个重要因素,是争取进入SCI体系,一旦进入,就会形成正循环,稿源的数量和质量都会增加,而这个增加自然也会推高刊物吸引更多稿源的能见度和影响力。当然,这一切的前提,是人们把SCI当作评价标准来看待,这个已经说过很多,就不说了。被SCI收录,对大部分刊物来说,有一个相当长的评估过程,涉及刊物的出版情况(包括在线出版情况),编委的组成、稿件评审过程、期刊内容、文章引用,等等。我知道新创刊的科技刊物中,最短时间就被SCI收录的是《国家科学评论》(NSR)。这个刊物2014年初创刊,九月发出第三期后开始申请SCI,第5期(今年第一期)发表时,就被SCI正式收录。国内有些几十年的老刊物,为进入SCI纠结了多年还在纠结,而一岁多的NSR,已经一骑红尘跑前面去了,神童一个。

为什么NSR这么能个?编辑的观点是编委的贡献,帮助约请稿件,亲自撰稿,保证了稿源的质量。此外,主办单位科学出版社也给予了极大支持,从人力物力等各方面为刊物的发展提供条件和保障,等等。NSR处理稿件的方式,不是“连续文章发表”模式,而是采用了快速传播资讯的“录用即发表”。文章一旦通过评审被接受,不经排版立即上线,有DOI,但没有页码和文章号码,和印刷版不同。作者可以在排版期间修改稿件,作者的修改稿的不同版本都挂在网上,最后的定稿会拼版到合适的刊期发表。印刷版出来后,定稿前的各种版本仍然挂在网上,作为发表版本的一个附件内容,记录发表的过程。这个发表模式,看上去不错,但我有一点不是很清楚,也没有时间去更多地了解,不知这个网上有没有了解的人,可以解惑。那就是不经排版立即上线,并且有了DOI,这个是否算是正式发表。比如我命名了一个新的物种,稿子元月被接收上线,三月底正式印刷出版。那这个新种的命名日期是元月还是三月?如果别人也命名了一个新物种,二月份在另外一个刊物正式发表,或者就是比我三月正式印刷出版的文章早一天发表,而后人发现这两个“物种”是同物异名,那么,根据优先律来判断,哪个种名是合法的?NSR是以综述、评论文章为主,我举的例子可能不会发生。

对于NSR快速进入SCI,除了编辑谈到的几点,我的基本看法是,本质上这是一个代表中国国家意志的科学刊物,希望在国际上能打响,从科技期刊的层面,角逐世界科技界江湖的一席发言权。NSR的主编们可以和汤森路透集团高层直接打交,这是别的刊物很难做到的,它本身就说明了NRS的起点和一般的刊物不同。这样一个有强大编委阵容、强大经济体和科研体系支撑背景的刊物,凡是想和中国科技出版界打交道的相关机构,都会关注和认真对待。被认可的前提,和潜在的实力相关。中国还没有一个以学会为基础的国际性高能见度科技刊物,比如美国的Science;也没有一个以商业模式运行的科技刊物,比如英国的Nature,它们能在全世界引领科研发表的潮流。NSR也许可以算作一个政府行为模式下产生的刊物,能走到什么地步,拭目以待。能走到世界舞台最亮点的地方当然好,这要看这个刊物经营者的眼光和决心,对科研成果传播文化的理解,发表文章的学术质量和高质量稿源的多样性和国际化,以及资源和效率的整合。能有一个在国际上能见度高的科技期刊,成为自己说话的平台,最后也可能办成大家说话的平台,当然是件好事,但它只是一个次级层次上的结构。从刊物形式上追赶西方,有它的意义,毕竟是个发表观点的窗口,自己的好东西总在别人的橱窗中展出也是个问题。但真正有意义的追赶,说到底还是要看能做出什么东西来,无论以什么文字发表在什么刊物上,或是用在平常生活中。希望被SCI了的NSR能起到促进中国科学发展的作用。

 

--------------------------

 

特意查了一下NSR,相关信息如下。
NSR的编委会由153名国际知名科学家组成,其中以中国科学院外籍院士为主的国际编委占41%。主编为白春礼,常务副主编为蒲慕明,各学科副主编分别为:薛其坤【数理科学】、高松【化学科学】、施一公【生命科学】、周忠和【地球科学】、逯高清【材料科学】、郭雷【信息科学】。

  评论这张
 
阅读(68)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017