注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

计算机科研与技术

QQ 11360330

 
 
 

日志

 
 

2017年靠SCI期刊和EI期刊论文拿下奖项、基金、课题、职称  

2017-04-16 20:06:04|  分类: 论文写作发表 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

有时候并不是你没有那个能力,而是你的平台决定了你的视野,使得你没有机会站在更高的学术舞台上。

春天是播种的季节,各种奖项、基金、课题、人才工程的评审几乎全部集中在3-5月份。一在985高校工作的朋友,作为专家参加国家科技部重大专项、国家自然基金优青杰青、省部级科技进步奖的评审,通过微信谈到评审感受时,说了这样一句话:论文,论文,赢家通吃的高IF的SCI论文!先说省部级科技进步奖评审。现有的科技进步奖,多是在以往过去长年多项研究成果积累基础上,一个双肩挑领导或学术大牛牵头,组织多家单位中的圈子里哥们兄弟加盟,通过打包、包装集体上报。单从字面上理解,要获得科技进步奖,必须具备N项条件,比如成果国际、国内领先,发明专利若干、经济效益显著等多种条件。其实,说白了,只要论文高大上,其他的要求都很容易搞定。发明、专利可以购买,无微不至提供全方位服务的专利代理公司完全可以做到让消费者满意。应用证明,找几个关系户开个应用证明对于带有官帽的行政领导更是一碟小菜。因次,在权威国际杂志上发表N篇SCI论文的作者,如果领导青睐,在众多科技进步奖中挂个有效名次,还是易如反掌。

再说科技部重大专项。自从973、863、国家科技攻关项目取消后,科技部重大专项就成了学术界精英、豪杰尽折腰朝拜的对象。数以千万元计算的科研经费,谁看了都会眼热。既然是重大专项,选题自然要紧紧围绕国家战略需求,选择什么气候变化、生态环境评估之类的高大上内容作为研究课题。高大上的课题,自然需要高大上的研究积累作为支撑。没有几篇CNS论文的前期工作、没有院士千百人计划入选者牵头,普通研究人员申报科技部重大专项成功的概率,比摸彩中大奖的概率还低。

最后说说杰青优青的评选。在学科日益分化、研究方向多元化的今天,国家自然科学基金优青、杰青的本子基本是送到大同行手里评审。即使是小同行,由于研究领域、知识结构、外语水平的制约,也很难对申请者的研究水平、前期工作进行客观评价。在众多的申报者中,谁应该胜出的呢?在缺乏旁证材料、摈弃人际关系影响背景下,评审专家通常会把赞成票投给高IF SCI论文的写手。

因此,说来说去,如果想在学术界混饭吃,在SCI硬通货的含金量膨胀得比房价增长的速度还快大环境下,朝着SCI论文的目标勇猛前进吧!

------------------------------------------------------------

 

SCI论文,即为被SCI索引收录的期刊所刊登的论文,目前我国科技界对SCI论文概念模式,小部分研究者误认为SCI是一本期刊,而由于南京大学率先引用并愈来愈成为各大高校和科研机构学术评价和奖惩的一类刊物。就SCI论文本身来说,我国科研工作者大多面临英语能力匮乏的缺陷,尤其对于年龄大和专业性强的科技工作者来说,内容不是问题,英语往往成为了制约的瓶颈。SCI论文对我国大部分科技工作者来说依然是神秘的,难于发表的,正基于此,大部分科研机构、高校等单位引入作为评价标准,这也是比较公正,缺少人为干预的评价标准,科研工作者在工作的同时,用心于SCI论文的写作与发表,一方面使得我国科研可与国际接轨,另一方面提高了我国的科技水准,同时我国科技工作者也需要经常善于运用SCI官网进行现有论文和科技成果的查询与搜索。

 

---------------------------------------

学校表彰大会上有一个材料方面的硕士研究生获奖代表发言,讲到他研一和研二两年期间发表了13篇SCI论文。我的一个师兄,今年刚刚博士毕业,听导师讲这个师兄实力是好几届里面最强的,曾经到UIUC交换,MSRA实习,博士期间一共发表了9篇SCI。

------------------------------------------------------

 


发过engineering geology和Bulletin of Engineering Geology and the Environment
两者都算是geoscience里面比较好的sci期刊了。
由于是工科专业,发文章不能和生物,化学,医学等这些比,期刊的IF因子本身也比较低。
每发一篇文章,流程一般都这样:
发现问题-开会讨论(解决什么科学问题-是否值得做-现在的实验条件该怎么做-国内外有没有做过类似的)-然后就是查阅文献(一般一个小组三到五个人,两周到一个月,把这一问题分解,查阅,学习,深化理解)-继续开会讨论(这次主要可以讨论所查文献的可取之处,不足之处,怎么改进,如果自己做该怎么设计实验方案,这也是吵的最凶,争论最多的)-设计实验(可以分开设计最后综合改进,也可以团队共同设计,我在南大一般是分开设计,在美国时候一般是团队一起设计,各有优劣)-继续开组会讨论(细节,步骤,有没有疏忽的地方)


 

(麻蛋,到现在实验还没做呢)


 

开始做数值模拟,把设计好的实验通过软件模拟先预先模拟,看结果,是不是符合现有规律,现有的认识,如果符合,继续改变变量后再做,看结果的改变与变量存在的关系,如果不符合,重复开会的流程。
然后做实验,不管你事先做多充分的准备,总会出现比想到的多的多的多的问题,我的方向主要是分布式光纤结构安全性检测,所以既有宏观的地质岩土问题,又有光纤传感器这种非常小,相比地质体较为脆弱细观物件,结合的时候需要非常小心。比如在实验中,堆一个室内边坡,大概几十方土的样子,边堆边埋设光纤传感器,再在上方继续堆土,如果后面的堆土过程导致先前铺设传感器断裂,那先哭五分钟,全挖出来重新做吧。我这种实验做过六次,就一次是一次成型的,不过也省了健身房的费用。

实验侥幸完成了,有数据了,还不错嘛。然后就是data mining,又开始开会,数据好不好,能不能反映想要表达的东西,该如何表述,如何进一步细化处理。


 

(这他妈还木有开始写文章呢)


 

撰写文章这个过程在出产文章时候属于相对简单的(这个简单是指工作不复杂,学术paper其实看的简单点属于实验报告的一种),学术paper其实也具有一定的格式,结构,写作时候也有一定套路,但是掌握的前提是你必须有巨大的阅读量(起码你自己方向所有的文章几乎要一网打尽吧,世界上哪些人再做不知道,大牛中牛小牛要知道吧,看到一个人名,起码知道他在哪,做过什么吧,什么?不可能?你连nba那个八十年代的球员哪场比赛数据都记得??你连哪个明星有过哪些男朋友都记得??)


 

然后给导师看,一般都是被批的体无完肤,就我老板从来不表扬,文章逐字逐字改,不过索性的是现在已经改的不多了。打回去重新改,这次改比写还要累,因为文章整体结构在那,改一个地方往往连带很多地方都要改,图还要重新画,如果这种工作重复三到四次,很容易让人产生挫败感,就和甲方一直让改设计案一样,但是还是得耐着性子,仔仔细细一个标点一个符号的改,如此重复,基本上文章除了你自己看着什么都不是意外,你让同学看都觉得还不错了,然后最后导师说差不多了,你就开始翻译吧。
这里要说明一点,不同的杂志语言习惯也不太相同,翻译是要根据目标杂志采取相应的英文兴文习惯。
「其实我不是很建议从中文写好翻译成英文,语言习惯不同的,这样翻译时候会发现英文无法完全把自己的想法表达的很清晰。但是现在自己写文章还是没办法完全用英文写,需要一直不停地用中文写结构啊,概要什么的提示」


 

翻译好,如果导师负责那就帮你找同行外导看,改,如果导师自己英语好那也行,再修改再修改


 

然后选择期刊,投出去,有些是全文投,有些则是将摘要,正文,图,表分别提交。


 

漫长的等待等待,这时候做的是本文最上方的找下一个学术问题,重复这些步骤。


结果出来,恭喜(accept,minor,major revision)
谢谢惠顾(reject)
------------------------------------------------------


SCI论文写作有难度,这是众所周知的,其实注意以下的内容,论文成功发表的几率就会大大提升。
1.不管怎样,一定要保证的便是内容准确,结构上的完整,这是一篇论文的基础,要谨记论文的完整性;
2.所有科学内容都是准确无误的,我们都知道论文是写给大家看和研究的,所以保持文章的真实性非常重要,否则就会误导了别人在科学工作方面的研究;
3 .标题简洁、明确,有力。尽量不要出现novel, new等字眼,从逻辑的角度讲,写科技文章的目的就是报道新的进展,如果不新的话那也没有发表的必要了;
4 .参考文献和引用一定要规范。最好用文献管理软件(如Endnote)来编辑,不要手工制作,费力且不讨好,不但容易出错,还容易造成文章真实性的缺失。对于所有的投稿文章,参考文献全部重新查找,并用软件生成,确保不犯各种小错误;
5.图表切忌模糊不清。在审稿阶段图表和正文一般是分开的,要求图的质量要高,要有足够高的分辨率,除此之外,对于图表的数量要求要根据期刊的作者须知(或来稿须知)的规定来操作,过多的图表要进行适当的压缩;
6.遵循科技写作的常规要领。科技写作是有着自己的一套规则,不讲规则只能是让审稿人觉得你是个新手或者非正规军,这样拒起稿来几乎没有什么心理压力;
7.文章的格式要符合规则。一般来讲通篇双倍行距,段落之间留出空行,正文跟参考文献字体要区分开,具体的要求可以根据期刊的作者须知对稿件的要求做适当的调整;
8.如果有了一个成熟的好想法就不要拆分开来写文章,多发几篇文章虽然有面子,但获得不了高影响因子与引用率,对于要发高分影响因子的人而言,这样发表的成功率会比较低;
9.不建议盲目投稿,那只会浪费宝贵的时间,选好中意的杂志并了解该杂志的格式要求与投稿难度,多利用互联网搜索相关发表经验;
10.做文章除了真实可信的数据外,良好的叙述能力也很重要,干巴巴的文章总是让人打不起精神,在投稿前多次润色修改达到自已也能满意的程度,这样总比被拒反修来的省时省力。
---------------------------------------------------------------

本科毕业后,当第一次需要写sci文章时,我又面临了当初第一次面临英语作文时无从下手的感觉,相信多数人和我有同样的感受。那么,曾经帮过我们大忙的英语作文模版能否再次救我们于水火,帮我们迈出sci文章写作的第一步呢?答案是肯定的。接下来的一段时间,我会和大家交流一下我对sci文章结构化写作的一点体会。

首先,我们来谈谈结构化sci文章写作之所以能够成为可能的几点原因。

1. Sci文章不是满汉全席,而是快餐

首先,我们要明确sci文章的定位,我们不能把sci文章当作满汉全席。相比伟大的文学作品而言,sci文章不像是艺术品,而更多的像是应用文。读者期望能在最短的时间内接收到有效的信息,从而判断这些信息的价值。因此,他们期望的是能填饱肚子而又不太让人失望的快餐。固然你可以给他们提供一份饕餮盛宴,但是当你看看杂志的instructions时就会明白,学术圈还是喜欢简单粗暴直接的东西,所以才会给你的文章上那么多枷锁。当然,如果你拿了诺贝尔奖,在给CNS写评论的时候,即使你端上去的一道煮方便面,科学界也会把它当满汉全席来对待。不过在这之前,还是老老实实的往读者的期望上靠吧。

做为一道快餐,sci文章的特点是除了少数专业词汇外,词汇和语法都不难。这意味着门槛低,一个本科毕业生在积累了一些专业词汇后,应该足以应付。难点在于,新手不知道不知道如果找到读者的“共性”,而无从下手。

有的人可能会说,阅读(超越但包括sci文章意义上的阅读)是非常个性化的事,每个人的背景和需求都不一样,怎么可能存在读者的“共性”这回事呢?更遑论找到这种“共性”?

事实上存在这这种“共性”,并且我们都受过如何找到它的训练,只是大多数人忘记了,或者把自己受过的这种训练当成了笑话。

先说多多年前读到的一个事情,真假无从考证,但故事背后的意义值得大家思考。据说某年少成名的作家(不点名了,80后应该都知道这个人,后面的孩子可能对他的了解不多)的某篇作品被做为语文考试的阅读材料,以示语文教育紧跟潮流,关心学生所思所想。有好事者请该作家做了这道题,对照参考答案,得分非常低。有人就声称,作者本人竟不了解作品的真实含义?!当年有些人便拿这件事来说明语文考试的题目的不合理,进一步否定现有的语文教育体制,甚至否定整个教育方法。

其实,这些人大错而特错。一道菜的价值,取决于食客,而不取决于厨师。一篇文章的价值,更多地取决于读者,而非作者本人。一个好的作家,并不一定是一个好的读者;一个好的读者,天然就可以成为一个一般水平的作者,当然,有时候可能要经过一点简单的训练。其实,我们的语文教育是可以的。如果一定要说我们的语文教育有问题的话,那么问题便在于对于文学性过于强调,而对应用性过于轻视,这样的体制才生产出了那位善写不能读、忽视了阅读“共性”的少年作家。

所以,你们大约明白了,从小学一年级起,我们在语文课上受过的那点教育,比如“这句话在文中起到什么样的作用?”、“为什么这个字不能删去?”、“作者采用了什么样的结构”这样的训练,都是我们写好sci文章的有力武器。往大了说,人类的思维方式具有一定的共性,那么人类的语言也具有一定的共性,我们从小在语文课上学到的东西,多数能够迁移到英语甚至其他语言的学习中。结构化的sci文章写作就是要利用我们从小学习的分析文章“共性”的能力,从而倒推出写出符合“共性”的sci文章的能力。

那么问题来了,读者期望我们给出哪些“共性”的东西呢?

2. 读者的一些思维共性

读者的思维有一些共性,这里只讲一些和论文写作相关的,如果有遗漏的话,欢迎大家指正。

首先,人类的短时记忆能力有限,一般人的短时记忆容量平均值为7±2。这意味着什么?第一,句子长度不能太长,否则读者记不住,考虑到上下文要衔接和转换,实际上单个句子的长度可能得更短。单个句子的长度究竟应该多少合适,我没有具体数字,但建议是尽量简短。第二,由于短时记忆容量小,所以对于复杂的内容(此处指对象比较多的句子),一般读者难以理清其中的逻辑关系。这对作者的要求是,在句子长度和内容对象无法精简时要尽量按照读者易于接收的结构展示逻辑。

那么,读者易于接收什么样结构所展示的逻辑呢?


3. 论文的结构如何反映了读者的共性?

在你读过一段时间的研究生之后,你对这样的一种说法肯定会很熟悉:研究或文章就像是一个故事,你应该把这个故事讲清楚。仔细想想,这样的说法是非常有道理的。一个故事要有逻辑的展开情节,最终达到高潮,其中某个人物发生了重大的改变,最后结束。科学研究和科学论文,也是这样的,通过有逻辑的描述,最终改变我们对这个世界的看法。

据说当代作家描述故事的结构大概有20多种,其中有4种是可以完整地迁移到科学研究和科技论文中的。

第一种是OCAR结构,即Opening (O)、Challenge (C)、Action (A)和Resolution (R)。这种结构可以完美的对应到一般科学论文中的格式,也是绝大多数期刊文章常见的结构。

后面三种结构则比较少见。

第二种是ABDCE结构,即Action (A)、 Background (B)、Development (D)、Climax (C)和Ending (E)。这种结构属于进阶的结构,如果你功力够深,名气够大,在约稿时可以尝试这种结构(其他情况下可能被不知道你大名的审稿人直接毙掉),直接抓住读者的注意力。

第三种和第四种结构分别是LD结构和LDR结构,即Lead/Development/Resolution。如果你看的专业期刊比较多的话,你可能觉得这两种结构并不是很常见。因为这种结构更多地应用于综合性期刊中,比如CNS这个级别。不相信?给你举个例子吧。沃森和克里克发表他们发现DNA双螺旋结构的论文是这样开头的:

We wish to suggest a structure for the salt of deoxyribose nucleic acid (D.N.A.)。

想看这篇文章的话,可以点击阅读原文查看。

因为精力有限,在后面关于论文结构化写作的内容中,我会主要关注第一种结构,即常见期刊论文的写作。

OCAR结构为期刊文章的主流是一种偶然吗?不是的,是因为它很好地满足了一般读者的期待,符合一般读者的共性。

需要指出的是,OCAR是一种结构,和大家熟悉的IMRD( Introduction, Method, Result and Discussion)是不同的。OCAR结构基本符合金字塔原理的叙述模式,写出的文章便于读者理解。而IMRD仅是一种格式,在这种格式下,作者可能写出好的文章,也可能写出非常垃圾的文章。

金字塔原理又是何方神圣呢?

金字塔原理是一个系统的理论,最核心的观念包括SCQA架构和MCME原则。SCQA架构即情境(Situation)、冲突(Complication)、问题(Question)、答案(Answer)架构,用于组织文章中的观点,对前言的展开和文章的整体架构具有很强的指导作用。把这个架构对应到OCAR结构结构就是用读者熟悉的内容引入主题、提出目前知识的gap、提出研究假说、证明研究假说这样一个过程。MCME原则是指mutually exclusive, collectively exhaustive,即论证的各个部分要相互独立、完全穷尽,对讨论和结论部分有指导作用。


 

看不懂的话,是我的水平有限,讲得不够清楚。不过不要紧,后面讲到具体的写作方法时,会进一步展开,而且我保证,到时候会以模版的形式直接给出能用的东西,不搞这么多理论性的东西。


 

简单谈一下金字塔原理的SCQA架构为什么会有用吧。我的理解,原因可能有两个:第一个是人类先天的学习新知识的方法,第二个是可得性启发。


 

俗话讲,太阳底下无新事,这句话深刻地揭示了,任何所谓新的事物,都能同旧的事物寻找到联系。这就是人类学习新知识的方法,不断地把新的信息和旧的知识连接,从而得出新的知识。金字塔原理从背景过渡到冲突的过程,就是再现了这个学习的过程。需要注意的是,尽管新的联系建立了起来,仍然要接受第二系统的审查,才能被人们真正地接受为新的知识。第二系统是02年诺贝尔经济学奖得主Daniel Kahneman在《思考,快与慢》中提出的理论,可以简单地认为第一系统是直觉,第二系统是理智。


 

由于新的联系是最近建立的,可得性比较高,因此人们在认知审查的过程中,就更容易认为它是真的。更何况,由人们已知的信息开始,能给人带来熟悉感,从而引发认知放松,进一步削弱了第二系统的判断力。


 

这大概就是金字塔原理之所以有用的原因吧!


 

我用人话再重新说一遍吧。就是新的信息和旧的知识建立了联系,利用你对旧的知识的熟悉,让你放松,并且由于新的信息是你刚刚得到的,印象深刻,结合这两个因素,让你更加容易相信新的信息。当然你也不敢把你的读者当成傻子,利用金字塔原理展开论述的过程中,你的逻辑一定是经过整理的,甚至是精心伪装过的。


 

所以你把握了OCAR结构的内核,就更容易写出符合读者共性和期待的文章。


 

4. 思维的转变


 

上海海事大学外国语学院的穆从军教授曾提出,在东方文化的传统里,写作是读者责任型的,即作者倾向于更多地罗列事实和数据,让读者从中得出自己的结论。而西方文化更多的是作者责任型的,即作者负责把事情讲清楚明白,并提出自己的结论,供读者进行审查。想看穆教授文章的请点击阅读原文查看,只看第三部分就可以了。


 

一些人写文章之所以自己写的痛苦,别人读着也痛苦的原因,就是他们的思维仍然是读者责任型的。他们没有很好的整理自己的数据和逻辑,只是觉得把数据摆在上去就能够显而易见理所应当的得出结论。他们常常还觉得自己非常委屈:我写的够清楚了,你们怎么会说读不明白呢?

这也是我提倡尽量直接用英文写作的原因之一,在用中文写作时,你会不自觉地被读者责任型的习惯所左右,写出的文章的逻辑会更加的复杂,并包含有过多无关紧要的细节。当然也有人会认为,直接用英文写作的话,岂不是更不容易表达出自己的思维吗?这个疑问是有一定的道理的。但是你应该明白,表达不清楚更多的是思维的问题,而不是语言的问题。欢迎再读一下公众号学术写作中的《尽量不要写长句子》。如果你的思维够清楚的话,直接用英语写作也能写出表达清晰又富有逻辑感的文章。况且后面我会逐步介绍论文结构化写作的模板,而模板是有帮助思考的功能的。

不相信模板会有这样的功能?有空的话去买一本《金字塔原理》看看吧,《金字塔原理》在全球畅销这么多年,足以证明它的有效性。作为一种模版,金字塔原理帮助很多人实现了结构化的思考和富有逻辑的表达。还是不相信?过一段时间我会分享考研作文写作的准备策略,里面也是用了模板的方法,我想大家大部分都是经历过研究生英语考试的人,这种把写作模板化的思路到底行不行你一看就知道了。

5. 结构化论文写作能解决和不能解决的问题

结构化论文写作能够解决什么问题:1.不确定写什么 2. 找不到足够的东西来写 3. 觉得自己的观点不言自明,不需要论述(实际上类似第一种情况,不知道怎么展开论述)。


结构化论文写作不能解决什么问题?没有高质量的数据和不动手练习的话, 结构化论文写作不能帮你凭空变出一篇文章出来。毕竟我只是想和大家交流交流,分享一下自己的思路,又不是帮人代写论文的。

----------------------------------------------------

有时候并不是你没有那个能力,而是你的平台决定了你的视野,使得你没有机会站在更高的学术舞台上。

  评论这张
 
阅读(81)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017